Відповідно до лоту № F28GL40235 виставлено на продаж право вимоги за кредитним договором № 01-1289/Т від 22.03.2013 р. Разом із тим, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/8476/17 від 27.02.2018 року (яке набуло чинності http://reyestr.court.gov.ua/Review/73060766 ) за позовом ТОВ «Агрофірма Світанок» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» судом встановлено: «Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22.03.2013 року, між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок» укладено кредитний договір № 01-1289/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Агрофірма Світанок» отримало кредит в сумі 352 800,00 доларів США, зі строком погашення до 03.02.2014 року (а.с. 21-23). … 01 серпня 2014 року ПАТ «Актабанк» отримав повне погашення вимог за кредитним договором № 01-1289/Т від 22.03.2013 року. Списання коштів підтверджується друкованими відомостями руху по особовому рахунку 20673001309540 у валюті 840 (долар США) за період з 01.07.2014 року по 30.09.2014 року». Таким чином зобов’язання за кредитним договором № 01-1289/Т від 22.03.2013 року погашенні в повному обсязі, що встановлено рішенням суду у справі, в якій Уповноважена особа ФГВФО приймала участь (тобто обізнана про факти, встановлені судом). Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором. Просимо надати пояснення щодо правових підстав умисного продажу недійсної вимоги та алгоритм повернення вартості придбаного недійсного права вимоги у разі його придбання та з’ясування зазначених вище обставин після проведення аукціону.