В публічному паспорті активу немає інформації про стан претензійно-позовної роботи, а саме: 1. Слідчим відділом Залізничного ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017140060001268 від 29.03.2017 за ч. 1 ст. 388 КК України щодо виведення майна з-під іпотеки Кульчик Т.Я. (Боржником) та Паславською З.П. (Поручителем). 2. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2017 по справі № 462/1520/17, залишеною без змін Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2017 року, накладено арешт на майно: нежитлові приміщення загальною площею 262.4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вулиця Лесі Українки, будинок, 7; житловий будинок № 12 по вул. Бучми А. у м. Львові, загальною площею 320,9 кв.м., житловою площею 158,0 кв.м.; земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: м. Львів вул. А. Бучми, 12 площею 0.1000 га. 3. В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 461/7817/18 за позовом Паславської З.П. до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання Банку таким, що втратив право на звернення стягнення на предмет іпотеки. 4. В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 461/5573/18 за позовом ТОВ «Інтеррент» та Кульчик Т.Я. до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правовідносин іпотеки припиненими. 5. В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 461/5181/18 за позовом Кульчик Т.Я. до Паславської З. П. та ТзОВ «Салон Крез» про визнання договору купівлі-продажу предмета іпотеки недійсним. 6. В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 461/13723/13-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Маньковського О. А. про визнання незаконними прилюдних торгів та за зустрічним позовом Маньковського О. А. до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», Кульчик Т. Я., Паславської З. П. про визнання права власності на квартиру з підвалом. 7. В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 466/3494/18 за позовом Паславської З.П. до Кульчик Т. Я., АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов’язання вчинити дії та стягнення грошових коштів. 8. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 25.09.2018 року скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року та постановлено нову постанову, якою накладено заборону відчуження нежитлових приміщень загальною площею 262,4 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Л. Українки, 7. 9. Постановою Галицького відділу державної виконавчої служби від 11.10.2018 року ВП № 57400564 накладено арешт на 1/2 частки нежитлових приміщень заг. пл.262,4 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Л. Українки,7.

В реєстрі судових рішень є ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2017 по кримінальній справі№12017140060001268 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/65839899), а також постанова Апеляційного суду Львівської області від 25.09.2018 року по цивільній справі, якими накладено арешт на іпотечне майно, що виступає забезпеченням про кредиту. Банк буде знімати ці обтяження з іпотечного майна після продажу права вимоги за кредитним договором чи це має робити переможець торгів самостійно?

Як видно з розміщеної інформації, боржники активно судяться по цьому кредитному договору та не обслуговують його. Самих тільки справ про припинення та визнання недійсними іпотечних договорів аж три. Якщо після купівлі права вимоги за кредитним договором, якийсь із цих судів скасує іпотеку, то чи буде Банк повертати покупцю сплачені суми?

По цьому кредиту вже більше 5 років безкінечні судові тяганини. Я нарахувала не менше 9 діючих судових справ які слухаються в судах у Львові та навіть Києві. Тобто, після продажу права вимоги Фонд гарантування передасть усі ці судові справи «щасливому» переможцю??? Жах!!! Тепер зрозуміло, чому Фонд цю інформацію не розміщує в паспорті торгів та оберігає її від учасників як конфіденційну.

Я подивилась в реєстрі, там один з боржників має посвідчення інваліда, і звільняється від судових зборів при подачі позовів до суду. Тому, новому кредитору гарантовано ще й нові позови від цього боржника на додачу до існуючих, яких йому передасть Фонд гарантування. А ще один з боржників, взагалі помер.