До відома усіх потенційних учасників аукціону. Оскільки: а) до найбільших приміщень площею прибл 80м2 на 4 поверсі та 48м на 4 поверсі доступ був ПОВНІСТЮ відсутній, вони були зачинені, а ключів, за словами уповноваженої особи, не було; цими приміщеннями, за словами присутніх в будівлі людей, користуються в якості залу для танців переважно в неробочий час;    б) балансоутримувач-орендодавець не забезпечив можливість ознайомлення із майном в день звернення щодо цього з 11.15 у вівторок (за умовами аукціону ознайомлення відбувається з вівторка по четвер), 30.01.21, щоразу протягом трьох телефонних розмов за день обіцяючи передзвонити і назначити час в цей день, оскільки це був один з останніх днів прийому заяв на участь, врешті-решт перенісши зустріч на наступний день, посилаючись на відсутність жодного працівника на місці;  Отже, порушені такі принципи ч.5 ст.2 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", як: відкритості та прозорості; рівності та змагальності; ... створення сприятливих умов для залучення інвестицій; повного, своєчасного, достовірного інформування про об’єкти оренди та порядок передачі їх в оренду; в) окремо вбачається зловживанням зі сторони орендодавця-балансоутримувача факт двоїстого формулювання щодо можливості передачі майна в суборенду, що може бути протрактовано і як дозвіл, і як заборона: "Чи передбачається можливість передачі об’єкта в суборенду та інформація про порядок повідомлення орендодавця про укладення договору суборенди згідно р. 3 ст. 13 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” - Так. Згідно п.1 ст.3 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” без права викупу та передачі в суборенду". Викладені вище факти слугують очевидними підставами для скасування результатів аукціону в судовому або іншому порядку, а також інших можливих правових та дисциплінарних наслідків для залучених сторін.